คดีที่ยื่นฟ้องโดยอดีตพนักงาน First Republic Bank เกือบ 170 คนถูกยกฟ้องโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งอ้างถึงกฎหมายที่ให้อํานาจอย่างกว้างขวางแก่ Federal Deposit Insurance Corp (FDIC) ในบทบาทเป็นผู้รับสําหรับธนาคารที่ล้มเหลว อดีตพนักงานพยายามเข้าถึงกองทุนเกษียณอายุอย่างน้อย 150 ล้านดอลลาร์หลังจากความล้มเหลวของธนาคารเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2023
ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Haywood Gilliam ตัดสินเมื่อวันศุกร์ว่ากฎหมายที่ตราขึ้นหลังวิกฤตการออมและเงินกู้ในปี 1980 ทําให้ศาลไม่สามารถแทรกแซงหน้าที่พิทักษ์ทรัพย์ของ FDIC ได้ อดีตพนักงานของ First Republic Bank ซึ่งเป็นสถาบันการเงินที่ให้บริการลูกค้าที่ร่ํารวย อ้างว่า FDIC ได้ระงับการชําระเงินอย่างไม่เหมาะสมภายใต้แผนค่าตอบแทนรอการตัดบัญชีเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2023 โดยผลักไสพวกเขาไปยังเจ้าหนี้ที่ไม่มีหลักประกันซึ่งมีแนวโน้มที่จะฟื้นตัวเพียงเล็กน้อย
การล่มสลายของ First Republic Bank ด้วยสินทรัพย์ 229 พันล้านดอลลาร์ถือเป็นความล้มเหลวของธนาคารสหรัฐที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่วิกฤตการเงินปี 2008 การล่มสลายของธนาคารมีสาเหตุมาจากการขาดทุนอย่างมากในพอร์ตการลงทุนที่เกิดจากการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางสหรัฐ JPMorgan Chase ได้ซื้อเงินฝากของธนาคารและสินทรัพย์ส่วนใหญ่ของธนาคาร
คดีที่ยื่นฟ้องเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วถูกยกฟ้องด้วยอคติ ซึ่งหมายความว่าโจทก์ถูกห้ามไม่ให้ยื่นฟ้องคดีอื่นด้วยเหตุผลเดียวกัน การตัดสินใจของผู้พิพากษาสะท้อนให้เห็นถึงอํานาจตามกฎหมายของ FDIC ซึ่งมีอํานาจในการจัดการกิจการของธนาคารที่ล้มเหลวโดยไม่มีการแทรกแซงของศาล
ตัวแทนทางกฎหมายของอดีตพนักงานไม่ได้ตอบสนองต่อคําขอความคิดเห็น และ FDIC ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคําตัดสิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง JPMorgan Chase ไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีนี้
คดีนี้ Harrington et al v FDIC ได้รับการพิจารณาในศาลแขวงสหรัฐสําหรับเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย ความล้มเหลวของ First Republic เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของ Silicon Valley Bank และ Signature Bank เมื่อต้นปี
สํานักข่าวรอยเตอร์มีส่วนร่วมในบทความนี้บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน