เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ได้พลิกแบบอย่างที่มีมายาวนานซึ่งทําให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางสามารถตีความกฎหมายที่คลุมเครือ ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่นักวิเคราะห์ของ Jefferies เชื่อว่าอาจขัดขวางการลงทุนในเทคโนโลยีรถยนต์ไฟฟ้า (EV) และการสร้างสารเคมีที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น แบบอย่างที่เรียกว่า "Chevron deference" มีต้นกําเนิดมาจากคดีที่เกี่ยวข้องกับ Chevron Corp (NYSE:CVX) และอนุญาตให้ผู้พิพากษาพึ่งพาหน่วยงานของรัฐบาลกลาง เช่น Environmental Protection Agency (EPA) ในการตีความกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่ไม่ชัดเจน
Saree Boroditsky นักวิเคราะห์ของ Jefferies อธิบายว่าขณะนี้ผู้พิพากษาจําเป็นต้องตีความกฎหมายด้วยตนเองโดยไม่เลื่อนความเชี่ยวชาญของหน่วยงานอาจมีการฟ้องร้องเพิ่มขึ้นเนื่องจากกลุ่มการค้าและธุรกิจท้าทายกฎของหน่วยงาน การเปลี่ยนแปลงนี้อาจจํากัดการไหลของการลงทุนไปสู่อุตสาหกรรม EV และการพัฒนาทางเลือกแทนสารต่อและโพลีฟลูออโรอัลคิล (PFAS) หรือที่เรียกว่า "สารเคมีตลอดไป" ซึ่งเชื่อมโยงกับอันตรายต่อสุขภาพ แต่แพร่หลายในสินค้าอุปโภคบริโภค
Boroditsky ยังแนะนําว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางอาจมีแนวโน้มที่จะออกกฎระเบียบที่มีความทะเยอทะยานน้อยลงในอนาคต การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่กฎระเบียบเกี่ยวกับ PFAS และมาตรฐานการปล่อยมลพิษของยานพาหนะอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงจากกลุ่มผู้ผลิต ซึ่งโต้แย้งว่าหน่วยงานต่างๆ ใช้อํานาจเกินขอบเขตหรือดําเนินการโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้งจากสภาคองเกรส
การวิเคราะห์ระบุว่าบริษัทเทคโนโลยีน้ํา Xylem Inc (NYSE:XYL) รวมถึงบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการผลิตชิ้นส่วนไฟฟ้าสําหรับ EV เช่น TE Connectivity (NYSE:TEL), Amphenol Corp (NYSE:APH), Sensata Technologies Holding และ Littelfuse, Inc (NASDAQ:LFUS) อาจเผชิญกับผลกระทบด้านลบหากการลงทุนในพื้นที่เหล่านี้ถูกขัดขวางเนื่องจากคําตัดสินของศาลฎีกา
สํานักข่าวรอยเตอร์มีส่วนร่วมในบทความนี้บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน