หลังจากการตัดสินของศาลฎีกาครั้งสําคัญ House Republicans ได้ริเริ่มคําขอที่ครอบคลุมสําหรับหน่วยงานของรัฐบาลกลางเพื่อตรวจสอบกฎระเบียบที่อาจได้รับผลกระทบจากคําตัดสิน ศาลฎีกาในเดือนมิถุนายนได้พลิกหลักคําสอนทางกฎหมายที่เรียกว่า "การเลื่อนเวลาของเชฟรอน" ซึ่งก่อนหน้านี้อนุญาตให้หน่วยงานของรัฐตีความกฎหมายที่คลุมเครือได้ หลักคําสอนที่เกิดจากคดีที่เกี่ยวข้องกับเชฟรอนคอร์ปในปี 1984 (NYSE:CVX) เป็นประเด็นถกเถียงกันมายาวนาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่พรรคอนุรักษ์นิยมที่โต้แย้งว่าให้อํานาจเกินควรแก่เจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งในการตีความกฎหมายของรัฐสภา
คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎร โดยเฉพาะด้านการเกษตร การกํากับดูแล และการศึกษาและแรงงาน ได้ติดต่อกับหลายหน่วยงาน รวมถึงสํานักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) สํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) และกระทรวงแรงงาน เพื่อประเมินผลกระทบของคําตัดสิน Steve Scalise พรรครีพับลิกันอันดับสองของสภาผู้แทนราษฎรวางกรอบการกระทํานี้เป็นการต่อสู้เพื่อ "ปลดปล่อยคนอเมริกันจากรัฐบริหารที่กระหายอํานาจ"
ประธานคณะกรรมการได้ขอให้หน่วยงานจัดทํารายการข้อบังคับที่ศาลยึดถือตามการผ่อนผันของเชฟรอน รวมถึงกฎเกณฑ์ที่รอดําเนินการซึ่งอาจอาศัยแบบอย่างนี้ในการป้องกัน นอกจากนี้พวกเขาได้แสวงหารายละเอียดเกี่ยวกับกฎที่อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสําคัญต่อเศรษฐกิจเพิ่มต้นทุนผู้บริโภคหรือส่งผลเสียต่อการแข่งขันและการจ้างงาน
การเคลื่อนไหวนี้อาจปูทางให้นักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมท้าทายกฎระเบียบเฉพาะในศาล Michael Regan ผู้บริหาร EPA แสดงต่อคณะกรรมการกํากับดูแลสภาเมื่อวันพุธว่าคําตัดสินของศาลฎีกาส่งผลกระทบอย่างมีนัยสําคัญต่อ EPA ซึ่งบ่งชี้ถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการพิจารณาคดีต่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
คําขอจากสภาผู้แทนราษฎรรีพับลิกันถือเป็นขั้นตอนโดยเจตนาในการประเมินดุลอํานาจระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารในกระบวนการกํากับดูแล
สํานักข่าวรอยเตอร์มีส่วนร่วมในบทความนี้บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน