ศาลฎีกาสหรัฐเอนเอียงขวาในระยะแตกแยก

ศาลฎีกาสหรัฐฯ ซึ่งมีเสียงข้างมากของพรรคอนุรักษ์นิยม 6-3 ได้สิ้นสุดวาระการดํารงตําแหน่ง 9 เดือนในสัปดาห์นี้ โดยอนุญาตให้อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มีภูมิคุ้มกันอย่างมากจากการถูกดําเนินคดีทางอาญาสําหรับการกระทําขณะดํารงตําแหน่ง

คํานี้ทําให้ศาลย้ายกฎหมายอเมริกันไปทางขวาอย่างมีนัยสําคัญด้วยการตัดสินใจที่ จํากัด ความสามารถด้านกฎระเบียบของรัฐบาลหลังจากเงื่อนไขก่อนหน้านี้ที่สิทธิในการทําแท้งถูกย้อนกลับสิทธิปืนขยายตัวและการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยที่คํานึงถึงเชื้อชาติถูกปฏิเสธ

ในการคัดค้านที่โดดเด่น Sonia Sotomayor ผู้พิพากษาเสรีนิยมวิพากษ์วิจารณ์ผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยมสําหรับสิ่งที่เธอมองว่าเป็นการขยายอํานาจประธานาธิบดีที่อันตราย

นี่เป็นการอ้างอิงถึงคําตัดสินที่เกี่ยวข้องกับความพยายามของทรัมป์ในการพลิกผลการเลือกตั้งปี 2020 ซึ่งนําไปสู่การโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐเมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2021 ทรัมป์ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ท้าชิงจากพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งที่กําลังจะมีขึ้นในวันที่ 5 พฤศจิกายน เป็นอดีตประธานาธิบดีสหรัฐคนแรกที่ถูกตั้งข้อหาทางอาญาและถูกตัดสินว่ามีความผิด

ผู้พิพากษา Sotomayor ร่วมกับผู้พิพากษา Elena Kagan และ Ketanji Brown Jackson แย้งว่าความสัมพันธ์ของประธานาธิบดีกับสาธารณชนมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ซึ่งบ่งชี้ว่าตอนนี้ประธานาธิบดีอยู่เหนือกฎหมายในการใช้อํานาจอย่างเป็นทางการทุกครั้ง

หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตส์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเสียงข้างมากอนุรักษ์นิยมปฏิเสธความกังวลของผู้พิพากษาเสรีนิยมว่าเป็นความกลัวตามสมมุติฐาน

การแบ่งแยกทางอุดมการณ์ของศาลฎีกาสะท้อนให้เห็นในความคิดเห็นของสาธารณชน โดยมีการเปลี่ยนแปลงคะแนนการอนุมัติตามแนวพรรคพวก ก่อนที่คําตัดสินในเดือนมิถุนายน 2022 จะยุติการรับรองสิทธิการทําแท้งของผู้หญิงตามรัฐธรรมนูญศาลถูกมองว่าเป็นไปในทางที่ดีจากเสียงข้างมากของทั้งพรรครีพับลิกันและเดโมแครต อย่างไรก็ตาม โพลล่าสุดแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างสิ้นเชิง โดยความเห็นชอบในหมู่พรรคเดโมแครตลดลงเหลือ 22% และการอนุมัติจากพรรครีพับลิกันเพิ่มขึ้นเป็น 69% ทําให้การอนุมัติโดยรวมอยู่ที่ 41%

ท่ามกลางการเรียกร้องให้มีการปฏิรูปจริยธรรมของศาลฎีกา ผู้พิพากษาหัวโบราณต้องเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงสําหรับการกระทําของพวกเขานอกบัลลังก์ ผู้พิพากษาซามูเอลอาลิโตมีธงที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์บินอยู่นอกบ้านของเขาซึ่งเขาอ้างว่าเป็นภรรยาของเขาในขณะที่ผู้พิพากษาคลาเรนซ์โธมัสไม่ได้เปิดเผยวันหยุดพักผ่อนสุดหรูจากมหาเศรษฐีซึ่งเขาถือว่าเป็นการต้อนรับส่วนบุคคล

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วศาลซึ่งแบ่งตามแนวอุดมการณ์ได้ล้มล้างแบบอย่างของการเลื่อนเวลาเชฟรอนในปี 1984 ทําให้อํานาจการกํากับดูแลของรัฐบาลกลางอ่อนแอลง ผู้พิพากษา Kagan คร่ําครวญถึงการเคลื่อนไหวนี้เป็นการเปลี่ยนจากความอ่อนน้อมถ่อมตนของตุลาการไปสู่ความโอหัง

แม้จะมีการแบ่งแยกที่คมชัดเหล่านี้ แต่การตัดสินใจทั้งหมดไม่ได้ถูกแบ่งตามแนวอนุรักษ์นิยม-เสรีนิยม เมื่อเดือนที่แล้ว ศาลตัดสิน 6-3 ให้อนุญาตให้ทําแท้งในไอดาโฮระหว่างเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์ โดย Alito, Thomas และ Gorsuch ไม่เห็นด้วย

แม้ว่าศาลจะได้เห็นผู้คัดค้านอย่างรุนแรง แต่ก็มีบางกรณีที่ขัดต่อการเล่าเรื่องของศาลที่แบ่งแยกทางอุดมการณ์ ตัวอย่างเช่น คําตัดสิน 7-2 ของศาลสนับสนุนกลไกการระดมทุนของสํานักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภค ซึ่งเป็นชัยชนะสําหรับการบริหารงานของไบเดน

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแนะนําว่าคํานี้จะถูกจดจําสําหรับผลกระทบต่อการลดอํานาจการกํากับดูแลของรัฐบาลกลางและเพิ่มอํานาจประธานาธิบดีอย่างมีนัยสําคัญโดยได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยจากผู้พิพากษาเสรีนิยมของศาล

บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน