ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในเมืองโอคาลา รัฐฟลอริดา ได้ออกคําสั่งห้ามชั่วคราวต่อการบังคับใช้กฎใหม่ของค่านายหน้าการค้าแห่งสหประชาชาติ (FTC) ที่จะห้ามข้อตกลงไม่แข่งขันทั่วประเทศ ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ Timothy Corrigan ตัดสินเมื่อวันพุธเพื่อสนับสนุน Properties of the Villages ซึ่งเป็นนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ที่ท้าทายอํานาจของ FTC ในการดําเนินการห้ามดังกล่าว
การตัดสินของผู้พิพากษา Corrigan ขึ้นอยู่กับ "หลักคําสอนคําถามสําคัญ" ซึ่งบ่งชี้ว่า FTC อาจก้าวล่วงขอบเขตโดยพยายามแก้ไขปัญหาที่ "มีความสําคัญทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ไม่ธรรมดา" โดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐสภาอย่างชัดเจน หลักคําสอนนี้ถูกใช้มากขึ้นโดยผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยมเพื่อประเมินความถูกต้องของนโยบายของหน่วยงานของรัฐบาลกลาง
FTC ได้วางแผนให้การห้ามไม่แข่งขันมีผลบังคับใช้กับคนงานชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในวันที่ 4 กันยายน Douglas Farrar โฆษก FTC ระบุว่าแม้จะมีคําตัดสินของฟลอริดา แต่การห้ามจะยังคงมีผลบังคับใช้ในวงกว้าง โดยแสดงความมุ่งมั่นของคณะกรรมาธิการที่จะ "ปลดปล่อยชาวอเมริกันที่ทํางานหนักจากการไม่แข่งขันที่ผิดกฎหมาย" FTC โต้แย้งว่าข้อตกลงเหล่านี้ยับยั้งการแข่งขันเพื่อแรงงานลดนวัตกรรมและจํากัดการเติบโตทางเศรษฐกิจ
ปัจจุบันมีแรงงานสหรัฐฯ ประมาณ 30 ล้านคนหรือ 20% ของแรงงานถูกผูกมัดด้วยข้อห้ามแข่งขัน แม้ว่า FTC จะบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลาง แต่กฎที่เป็นปัญหาจะเป็นความพยายามครั้งแรกของรัฐบาลกลางในการห้ามข้อตกลงเหล่านี้ทั่วประเทศ
การถกเถียงเกี่ยวกับข้อตกลงไม่แข่งขันได้แบ่งขั้ว ผู้เสนอรวมถึงคณะกรรมาธิการที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตโต้แย้งว่าข้อตกลงดังกล่าวระงับค่าจ้างและการเคลื่อนย้ายของคนงาน ฝ่ายตรงข้ามรวมถึงกลุ่มธุรกิจและพรรครีพับลิกันหลายคนโต้แย้งว่าการไม่แข่งขันปกป้องความลับทางการค้าของธุรกิจและการลงทุนในแรงงานของตน
คําตัดสินในฟลอริดานี้เป็นไปตามคําตัดสินที่คล้ายคลึงกันโดยผู้พิพากษาเท็กซัสเมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งขัดขวางไม่ให้ FTC บังคับใช้กฎกับกลุ่มพันธมิตรธุรกิจ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกศาลที่เข้าข้างฝ่ายตรงข้ามการห้าม ผู้พิพากษาในฟิลาเดลเฟียสนับสนุนกฎในเดือนกรกฎาคม โดยพบว่าจุดยืนของ FTC ต่อการไม่แข่งขันเป็น "การเอารัดเอาเปรียบและบีบบังคับ" นั้นสมเหตุสมผล
ภูมิทัศน์ทางกฎหมายเกี่ยวกับการห้ามไม่แข่งขันของ FTC ยังคงไม่แน่นอน เนื่องจากการฟ้องร้องหลายคดีท้าทายความถูกต้อง ผลลัพธ์ของคดีเหล่านี้จะเป็นตัวกําหนดอนาคตของข้อตกลงไม่แข่งขันในสหรัฐอเมริกา
รอยเตอร์มีส่วนร่วมในบทความนี้บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน