Siamblockchain - การล่มสลายของธนาคาร Crypto ทำให้เกิดประเด็นข้อถกเถียงครั้งใหญ่ว่า “ใครเป็นคนผิด” และจากนี้เป็นต้นไป บริษัท Crypto จะสามารถหันไปตอบสนองความต้องการด้านการธนาคารของพวกเขาได้จากที่ไหน การชำระบัญชีโดยสมัครใจของ Silvergate ได้จุดประกายให้ชุมชน Crypto หลายคนพากันออกมาแชร์ความคิดเกี่ยวกับที่มาของปัญหา และผลกระทบในวงกว้างจากการล่มสลายของธนาคาร Crypto ตั้งแต่ฝ่ายนิติบัญญัติ ผู้บริหารบริษัท Crypto ไปจนถึงนักวิเคราะห์และนักวิจารณ์ Crypto ทุกคนต่างมีอะไรบางอย่างที่อยากจะพูดเกี่ยวกับคำประกาศล่าสุดจาก Silvergate ในด้านหนึ่ง ผู้ร่างกฎหมายบางคนของสหรัฐฯ ใช้ช่วงเวลานี้เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะของอุตสาหกรรม Crypto โดยระบุว่าเป็น “ภาคอุตสาหกรรมที่มีความเสี่ยงและความผันผวน ซึ่งกระจายความเสี่ยงไปทั่วระบบการเงิน” วุฒิสมาชิก Elizabeth Warren เรียกความล้มเหลวของ Silvergate ว่า “น่าผิดหวัง แต่คาดเดาได้” และเรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแล “ก้าวข้ามความเสี่ยงจาก Crypto” ขณะที่วุฒิสมาชิกเชอร์ Sherrod Brown แบ่งปันความกังวลของเขาว่าธนาคารที่เกี่ยวข้องกับ Crypto กำลังทำให้ระบบการเงินตกอยู่ในความเสี่ยง และยืนยันที่จะ “สร้างการป้องกันที่แข็งแกร่ง สำหรับการป้องกันระบบการเงินของเราจากความเสี่ยงของ Crypto” คำพูดของ Brown ได้จุดประกายการวิจารณ์จากชุมชน บางคนโต้แย้งว่ามันไม่ใช่ปัญหาของ Crypto และการธนาคารนั้นก็สมควรแล้วที่จะต้องถูกตำหนิ เนื่องจาก Silvergate มีเงินฝากตามต้องการมากกว่าเงินสดในมือ ในเวลาเดียวกัน
กดอ่านข่าว ชุมชนคริปโตอลหม่าน หลังการล่มสลายของ Silvergate ทำให้คนเถียงกันว่า “เป็นความผิดของใคร” ต่อที่ Siam Blockchain