วุฒิสภาสหรัฐฯ กําลังดําเนินการตามแผนที่จะอนุมัติการปฏิรูปความปลอดภัยของเด็กทางออนไลน์ที่สําคัญโดยมีกําหนดการลงคะแนนเสียงในวันนี้ กฎหมายที่เสนอได้กระตุ้นให้เกิดการตอบสนองที่หลากหลายจากภาคเทคโนโลยี และจะเผชิญกับอนาคตที่ไม่แน่นอนในสภาผู้แทนราษฎร
การปฏิรูปรวมอยู่ในร่างกฎหมายสองฉบับ ได้แก่ พระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ของเด็กและวัยรุ่น (COPPA 2.0) และพระราชบัญญัติความปลอดภัยทางออนไลน์สําหรับเด็ก (KOSA) กฎหมายทั้งสองฉบับผ่านวุฒิสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วด้วยเสียงข้างมากของสองพรรคอย่างท่วมท้น 86 ต่อ 1 ร่างกฎหมายจะต้องได้รับการให้สัตยาบันจากสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งขณะนี้อยู่ในช่วงพักจนถึงเดือนกันยายนและอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกัน
COPPA 2.0 มีจุดมุ่งหมายเพื่อห้ามการโฆษณาที่ตรงเป้าหมายกับผู้เยาว์และการรวบรวมข้อมูลโดยไม่ได้รับความยินยอม นอกจากนี้ยังมีจุดประสงค์ที่จะให้อํานาจแก่ผู้ปกครองและเด็ก ๆ ด้วยความสามารถในการลบข้อมูลของตนออกจากเครือข่ายโซเชียลมีเดีย การวิจัยจากฮาร์วาร์ดซึ่งเผยแพร่เมื่อปีที่แล้วประมาณการว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียชั้นนําของสหรัฐฯ มีรายได้ประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์ในปี 2022 จากการโฆษณาให้กับผู้ใช้ที่มีอายุต่ํากว่า 18 ปี
KOSA ได้รับการออกแบบมาเพื่อกําหนด "หน้าที่ในการดูแล" ที่ชัดเจนสําหรับบริษัทโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับการใช้แพลตฟอร์มของตนโดยผู้เยาว์ ซึ่งรวมถึงความรับผิดชอบในการจัดการการออกแบบแพลตฟอร์มและกฎระเบียบของบริษัท
ในระหว่างการพิจารณาคดีของรัฐสภาในเดือนมกราคมผู้บริหารจาก Snap Inc (NYSE: SNAP) และ บริษัท ที่ไม่เปิดเผยชื่ออีกแห่งได้แสดงการสนับสนุน KOSA ในทางตรงกันข้าม Mark Zuckerberg ซีอีโอของ Meta Platforms (NASDAQ: META) และ Shou Zi Chew ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ TikTok ได้แสดงความไม่เห็นด้วยกับองค์ประกอบของร่างกฎหมาย
อุตสาหกรรมเทคโนโลยีและสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันได้วิพากษ์วิจารณ์ร่างกฎหมายดังกล่าว โดยให้เหตุผลว่าคําจํากัดความที่คลุมเครือของเนื้อหาที่เป็นอันตรายอาจจํากัดการเข้าถึงข้อมูลสําคัญในหัวข้อต่างๆ เช่น วัคซีน การทําแท้ง และประเด็น LGBTQ ของผู้เยาว์ วุฒิสมาชิกได้แก้ไขภาษาของร่างกฎหมายเมื่อต้นปีนี้ โดยจํากัดบทบาทการบังคับใช้ของอัยการสูงสุดของรัฐ
Josh Golin ผู้อํานวยการบริหารของ Fairplay for Kids ซึ่งเป็นกลุ่มที่รับรองร่างกฎหมายดังกล่าวระบุว่า KOSA กําหนดให้บริษัทต่างๆ ต้องจัดการกับอันตรายที่เฉพาะเจาะจง เช่น เนื้อหาที่ส่งเสริมความผิดปกติของการกิน โกลินเน้นย้ําว่ากฎหมายไม่ได้ให้รากฐานทางกฎหมายสําหรับการเซ็นเซอร์ของรัฐบาล
รอยเตอร์มีส่วนร่วมในบทความนี้บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน