📊 ดูวิธีการที่นักลงทุนชั้นนำสร้างพอร์ตของพวกเขาค้นหาไอเดียการเทรด

ความขัดแย้งในหุ้นของผู้พิพากษาฟื้นคดีต่อต้านการผูกขาดของธนาคารขนาดใหญ่

บรรณาธิการAhmed Abdulazez Abdulkadir
เผยแพร่ 03/07/2567 00:11
© Reuters
BAC
-
JPM
-
MS
-
BCS
-

การฟ้องร้องธนาคารรายใหญ่ 10 แห่ง ซึ่งถูกยกฟ้องไปก่อนหน้านี้ ได้รับการรื้อฟื้นโดยศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาแห่งที่ 2 ในแมนฮัตตัน เนื่องจากผลประโยชน์ทับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษาเขตสหรัฐ ลูอิส ลิมาน ซึ่งเป็นประธานในคดีนี้ การอุทธรณ์มีพื้นฐานมาจากการค้นพบว่าภรรยาของ Liman ถือหุ้นใน Bank of America ซึ่งเป็นหนึ่งในธนาคารของจําเลย ซึ่งศาลพบว่าอาจนําไปสู่ "รูปลักษณ์ที่ไม่เหมาะสม"

ความขัดแย้งถูกเปิดเผยเกือบสามปีหลังจากการสอบสวนเน้นว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางกว่า 130 คนได้ดูแลกรณีที่พวกเขาหรือสมาชิกในครอบครัวมีส่วนได้ส่วนเสียทางการเงินในบริษัทที่เกี่ยวข้อง การละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางและจริยธรรมตุลาการนี้ทําให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของกระบวนการยุติธรรม

นักลงทุนในคดีนี้กล่าวหาว่า Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan Chase (NYSE:JPM), Morgan Stanley, NatWest และ Wells Fargo คิดราคาแพงเกินไปสําหรับการซื้อขายพันธบัตรองค์กร "ล็อตคี่" การซื้อขายเหล่านี้มักมีมูลค่าน้อยกว่า 1 ล้านดอลลาร์และเป็นตัวแทนของธุรกรรมพันธบัตรองค์กรส่วนใหญ่

ผู้พิพากษา Liman ซึ่งได้รับมอบหมายให้ดําเนินคดีในเดือนเมษายน 2020 ยกฟ้องคดีด้วยอคติในเดือนตุลาคม 2021 การตัดสินใจครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากที่ภรรยาของเขาขายหุ้น Bank of America มูลค่า 15,000 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ระบุว่า Liman ตระหนักถึงความขัดแย้งเมื่อใด หลังจากการเปิดเผยคดีนี้ถูกมอบหมายใหม่ให้กับผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Valerie Caproni และนักลงทุนได้ยื่นอุทธรณ์การเลิกจ้าง

ธนาคารแย้งว่าการกํากับดูแลของ Liman ไม่ควรจําเป็นต้องเรียกคืนหรือรื้อฟื้นคดี อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ตระหนักถึง "ความเสี่ยงที่ชอบด้วยกฎหมาย" ว่าการกํากับดูแลดังกล่าวอาจทําลายความไว้วางใจของสาธารณชนที่มีต่อศาลยุติธรรม

หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ในรายงานประจําปี 2021 ของเขาเน้นย้ําถึงความสําคัญของผู้พิพากษาที่ยังคงระมัดระวังความขัดแย้งทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นเพื่อรักษาชื่อเสียงของตุลาการ

ทนายความของนักลงทุน George Zelcs แสดงความกระตือรือร้นที่จะดําเนินการกับคดีภายใต้ผู้พิพากษา Caproni ในขณะเดียวกัน Bank of America และทนายความที่เป็นตัวแทนของธนาคารในการอุทธรณ์ไม่ได้ให้คําตอบในทันทีต่อการพัฒนา

คดีนี้มีชื่อว่า Litovich v Bank of America Corp (NYSE:BAC) และคณะ ยังคงดําเนินต่อไปที่ศาลอุทธรณ์วงจรที่ 2 ของสหรัฐอเมริกาภายใต้ใบปะหน้าหมายเลข 21-2905

สํานักข่าวรอยเตอร์มีส่วนร่วมในบทความนี้

บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน

ความคิดเห็นล่าสุด

การเปิดเผยความเสี่ยง: การซื้อขายตราสารทางการเงินและ/หรือเงินดิจิตอลจะมีความเสี่ยงสูงที่รวมถึงความเสี่ยงต่อการสูญเสียจำนวนเงินลงทุนของคุณบางส่วนหรือทั้งหมดและอาจไม่เหมาะสมกับนักลงทุนทั้งหมด ราคาของเงินดิจิตอลแปรปรวนอย่างมากและอาจได้รับผลกระทบจากปัจจัยภายนอกต่าง ๆ เช่น เหตุการณ์ทางการเงิน กฎหมายกำกับดูแล หรือ เหตุการณ์ทางการเมือง การซื้อขายด้วยมาร์จินทำให้ความเสี่ยงทางการเงินเพิ่มขึ้น
ก่อนการตัดสินใจซื้อขายตราสารทางการเงินหรือเงินดิจิตอล คุณควรตระหนักดีถึงความเสี่ยงและต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายในตลาดการเงิน ควรพิจารณาศึกษาอย่างรอบคอบในด้านวัตถุประสงค์การลงทุน ระดับประสบการณ์ และ การยอมรับความเสี่ยงและแสวงหาคำแนะนำทางวิชาชีพหากจำเป็น
Fusion Media อยากเตือนความจำคุณว่าข้อมูลที่มีในเว็บไซต์นี้ไม่ใช่แบบเรียลไทม์หรือเที่ยงตรงแม่นยำเสมอไป ข้อมูลและราคาที่แสดงไว้บนเว็บไซต์ไม่ใช่ข้อมูลที่ได้รับจากตลาดหรือตลาดหลักทรัพย์เสมอไปแต่อาจได้รับจากผู้ดูแลสภาพคล่องและดังนั้นราคาจึงอาจไม่เที่ยงตรงแม่นยำและอาจแตกต่างจากราคาจริงในตลาดซึ่งหมายความว่าราคานี้เป็นเพียงราคาชี้นำและไม่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์เพื่อการซื้อขาย Fusion Media และผู้ให้ข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้จะไม่รับผิดชอบใด ๆ สำหรับความเสียหายหรือการสูญเสียที่เป็นผลมาจากการซื้อขายของคุณหรือการพึ่งพาของคุณในข้อมูลที่มีในเว็บไซต์นี้
ห้ามใช้ จัดเก็บ ทำซ้ำ แสดงผล ดัดแปลง ส่งผ่าน หรือ แจกจ่ายข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้โดยไม่ได้รับการอนุญาตล่วงหน้าอย่างชัดแจ้งแบบเป็นลายลักษณ์อักษรจาก Fusion Media และ/หรือจากผู้ให้ข้อมูล ผู้ให้ข้อมูลขอสงวนสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและ/หรือการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ให้ข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้
Fusion Media อาจได้รับผลตอบแทนจากผู้โฆษณาที่ปรากฎบนเว็บไซต์โดยอิงจากปฏิสัมพันธ์ของคุณที่มีกับโฆษณาหรือผู้โฆษณา
เวอร์ชั่นภาษาอังกฤษของเอกสารฉบับนี้เป็นเวอร์ชั่นหลักซึ่งจะเป็นเวอร์ชั่นที่เหนือกว่าเมื่อใดก็ตามที่มีข้อขัดแย้งไม่สอดคล้องตรงกันระหว่างเอกสารเวอร์ชั่นภาษาอังกฤษกับเอกสารเวอร์ชั่นภาษาไทย