การแข่งขัน
ผลการวิจัยซึ่งเกิดจากรายงานสองฉบับที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว แต่ยังคงเป็นความลับ เน้นย้ําถึงประเด็นสําคัญหลายประการ Amazon มีผู้ขายที่ต้องการหกราย และ Flipkart มี 33 ราย ซึ่งได้รับผลประโยชน์ เช่น บริการด้านการตลาดและคลังสินค้าด้วยต้นทุนที่น้อยที่สุด CCI ชี้ให้เห็นว่าการปฏิบัติพิเศษดังกล่าวได้รับทุนส่วนหนึ่งจากการลงทุนจากต่างประเทศของบริษัท ซึ่งสร้างสภาพแวดล้อมที่มีเพียงผู้ขายที่ชื่นชอบเหล่านี้เท่านั้นที่สามารถเติบโตบนแพลตฟอร์มได้
นอกจากนี้ CCI ยังพบว่าผลิตภัณฑ์ที่จดทะเบียนอันดับต้น ๆ ส่วนใหญ่ทั้งใน Amazon และ Flipkart มาจากผู้ขายที่ต้องการเหล่านี้ ซึ่งสร้างอุปสรรคในการเข้าสู่ผู้ขายรายอื่น การปฏิบัตินี้ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดโดยจํากัดการแข่งขันและทางเลือกสําหรับผู้บริโภค
รายงานยังวิพากษ์วิจารณ์ข้อตกลงการผูกขาดที่ Amazon และ Flipkart มีกับบริษัทสมาร์ทโฟนและเทคโนโลยี ความร่วมมือเหล่านี้ช่วยให้สามารถเปิดตัวอุปกรณ์ใหม่ได้เฉพาะบนแพลตฟอร์มของตน โดยกีดกันผู้ค้าปลีกรายย่อยและผู้ขายรายอื่น ๆ บนเว็บไซต์อีคอมเมิร์ซ ตลอดจนร้านค้าที่มีหน้าร้านจริงแบบดั้งเดิมที่ได้รับผลิตภัณฑ์ใหม่ในภายหลัง
ข้อกังวลที่สําคัญอีกประการหนึ่งที่ CCI หยิบยกขึ้นมาคือกลยุทธ์การลดราคาอย่างลึกซึ้งที่ทั้งสองบริษัทใช้ Amazon และ Flipkart ช่วยให้ผู้ขายในเครือและผู้ขายที่ต้องการเสนอส่วนลดมากมาย รวมถึงการขายสินค้าที่ต่ํากว่าต้นทุนเพื่อขับไล่การแข่งขัน
ณ ตอนนี้ Amazon, Flipkart และ CCI ยังไม่ได้ให้ความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับรายงาน ผลการวิจัยของ CCI อาจนําไปสู่การตรวจสอบอย่างละเอียดของอินเดียและบทลงโทษที่อาจเกิดขึ้นสําหรับบริษัทอีคอมเมิร์ซหากพบว่าละเมิดกฎหมายการแข่งขันในอินเดีย
รอยเตอร์มีส่วนร่วมในบทความนี้
บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน