คําตัดสินของศาลฎีกากําหนดความคุ้มกันของประธานาธิบดี

ศาลฎีกาสหรัฐฯ ได้ออกคําตัดสินในคดีสําคัญๆ ในระยะนี้ ซึ่งรวมถึงคดีที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องความคุ้มกันของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สิทธิในการทําแท้ง กฎหมายปืน และอํานาจของหน่วยงานรัฐบาลกลาง

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาศาลตัดสินว่าทรัมป์ไม่สามารถถูกดําเนินคดีสําหรับการกระทําภายในอํานาจตามรัฐธรรมนูญของเขาในฐานะประธานาธิบดี แต่สามารถเป็นการกระทําส่วนตัวได้ คําตัดสิน 6-3 นี้พลิกคําตัดสินของศาลล่างที่ปฏิเสธคํากล่าวอ้างของทรัมป์ว่าได้รับความคุ้มกันจากข้อกล่าวหาของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะพลิกผลการเลือกตั้งปี 2020

เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาศาลได้ยกระดับให้อัยการดําเนินคดีข้อหาขัดขวางในคดีโค่นล้มการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางต่อทรัมป์และจําเลยที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีอาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 คําตัดสิน 6-3 ยกคําตัดสินของศาลล่างที่อนุญาตให้มีการตั้งข้อหาขัดขวางจําเลยในเพนซิลเวเนีย

เมื่อวันที่ 4 มีนาคม ศาลสั่งห้ามไม่ให้รัฐต่างๆ ตัดสิทธิ์ผู้สมัครรับเลือกตั้งในตําแหน่งรัฐบาลกลางภายใต้บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับการจลาจล โดยมีมติเป็นเอกฉันท์คว่ําการยกเว้นทรัมป์จากบัตรลงคะแนนของโคโลราโด

ในเรื่องของสุขภาพและความปลอดภัยศาลเมื่อวันที่ 13 มิถุนายนปฏิเสธการเสนอราคาเพื่อ จํากัด การเข้าถึงยาทําแท้งในการพิจารณาคดีเป็นเอกฉันท์สนับสนุนจุดยืนของรัฐบาลไบเดนในการเข้าถึงยา นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน ศาลอนุญาตให้ทําแท้งในไอดาโฮได้ในกรณีฉุกเฉินทางการแพทย์ เป็นการตอกย้ําคําตัดสินของผู้พิพากษาอย่างมีประสิทธิภาพว่าการห้ามทําแท้งเกือบทั้งหมดของไอดาโฮจะต้องยอมจํานนต่อกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อมีความขัดแย้ง

สิทธิการใช้ปืนก็เป็นจุดสนใจเช่นกัน โดยศาลได้สนับสนุนกฎหมายเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน ที่ห้ามบุคคลภายใต้คําสั่งยับยั้งความรุนแรงในครอบครัวจากการครอบครองปืนในการพิจารณาคดี 8-1 นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน ศาลได้ประกาศห้ามรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ "หุ้นชน" ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายในการตัดสิน 6-3

ศาลรื้อฟื้นคดีของ NRA เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม โดยตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐนิวยอร์กที่ถูกกล่าวหาว่าบีบบังคับสถาบันการเงินเพื่อหลีกเลี่ยงกลุ่มสิทธิปืน เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม ศาลทําให้ยากขึ้นในการพิสูจน์การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในแผนที่การเลือกตั้ง โดยสนับสนุนพรรครีพับลิกันเซาท์แคโรไลนาในการตัดสิน 6-3

อํานาจของหน่วยงานของรัฐบาลกลางได้รับผลกระทบอย่างมากเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน เนื่องจากศาลได้ล้มล้าง "การเลื่อนเวลาของเชฟรอน" ซึ่งเป็นแบบอย่างในปี 1984 ที่ให้หน่วยงานต่างๆ ผ่อนผันในการตีความกฎหมายของสหรัฐฯ ที่คลุมเครือ ในวันเดียวกันศาลปฏิเสธการบังคับใช้กฎหมายภายในของ ก.ล.ต. ที่คุ้มครองผู้ลงทุนจากการฉ้อโกงหลักทรัพย์ในการตัดสินใจ 6-3

ศาลยังปิดกั้นกฎระเบียบของ EPA เมื่อวันที่ 27 มิถุนายนโดยมีเป้าหมายเพื่อลดการปล่อยโอโซนโดยให้คําขอจากหลายรัฐและกลุ่มอุตสาหกรรมในการตัดสินใจ 5-4 เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม ศาลได้ยึดกลไกการระดมทุนของสํานักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภคในการตัดสิน 7-2

ในด้านธุรกิจ ศาลได้รื้อฟื้นความท้าทายต่อกฎระเบียบของธนาคารกลางสหรัฐเกี่ยวกับ "ค่าธรรมเนียมการรูด" ของบัตรเดบิตในวันจันทร์ โดยกลับคําพิพากษาของศาลล่างในการยกฟ้องคดีในปี 2021 โดยร้านค้าในนอร์ทดาโคตา ศาลเมื่อวันที่ 27 มิถุนายนได้ปิดกั้นข้อตกลงการล้มละลายของ Purdue Pharma ซึ่งปกป้องเจ้าของจากการฟ้องร้องการแพร่ระบาดของฝิ่นในการตัดสิน 5-4

เกี่ยวกับโซเชียลมีเดียศาลเมื่อวันจันทร์ได้โยนคําตัดสินที่เกี่ยวข้องกับความท้าทายต่อกฎหมายในฟลอริดาและเท็กซัสโดยมุ่งเป้าไปที่การกลั่นกรองเนื้อหาบนแพลตฟอร์ม เมื่อวันที่ 15 มีนาคม ศาลตัดสินว่าบางครั้งเจ้าหน้าที่อาจถูกฟ้องร้องในข้อหาปิดกั้นผู้วิพากษ์วิจารณ์บนโซเชียลมีเดีย ซึ่งเป็นการกําหนดมาตรฐานสําหรับคดีละเมิดการแก้ไขครั้งแรก

การสื่อสารของฝ่ายบริหารของ Biden กับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียได้รับการสนับสนุนเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน เนื่องจากศาลปฏิเสธที่จะกําหนดข้อจํากัดในการลบโพสต์ที่ถือว่าเป็นข้อมูลที่ผิด

ในที่สุดศาลเมื่อวันที่ 28 มิถุนายนได้ยึดถือกฎหมายต่อต้านการตั้งแคมป์ที่กล่าวถึงคนเร่ร่อนใน Grants Pass รัฐโอเรกอนในการพิจารณาคดี 6-3 และเมื่อวันที่ 13 มิถุนายนเข้าข้างสตาร์บัคส์ในคดีสหภาพแรงงานโดยมีมติเป็นเอกฉันท์ให้ยกเลิกคําสั่งของศาลล่าง

บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน