🚀 ProPicks AI ให้ผลตอบแทนถึง 34.9%อ่านเพิ่มเติม

ศาลฎีกาจํากัดอํานาจการกํากับดูแลของรัฐบาลกลาง

บรรณาธิการAhmed Abdulazez Abdulkadir
เผยแพร่ 01/07/2567 02:43

ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีเสียงข้างมากอนุรักษ์นิยมได้ตัดสินคดีที่สําคัญเพื่อลดอํานาจการกํากับดูแลของรัฐบาลกลาง ศาลสิ้นสุดวาระเก้าเดือนด้วยคําตัดสินครั้งสําคัญเมื่อวันศุกร์ โดยเสียงข้างมาก 6-3 พลิกคําตัดสินของเชฟรอนในปี 1984 ก่อนหน้านี้หลักคําสอนของเชฟรอนได้สั่งให้ศาลเลื่อนการตีความกฎหมายของรัฐบาลกลางออกไป แต่การกําจัดออกไปในขณะนี้เป็นการปูทางให้ผู้พิพากษาสามารถท้าทายการดําเนินการของหน่วยงานสหรัฐฯ ในภาคส่วนต่างๆ ได้ง่ายขึ้น

เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาศาลยังตัดสินว่าการดําเนินการบังคับใช้กฎหมายภายในของสํานักงานคณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) เพื่อขอบทลงโทษการทุจริตนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยไม่มีการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนตามที่ได้รับคําสั่งจากการแก้ไขครั้งที่เจ็ด การตัดสินใจนี้พร้อมที่จะส่งผลกระทบต่อความสามารถของหน่วยงานอื่น ๆ ในการบังคับใช้กฎระเบียบ

ศาลมีบทบาทในการลดอํานาจของหน่วยงานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมถึงคําตัดสินในปี 2022 ที่จํากัดความสามารถของสํานักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ในการลดการปล่อยคาร์บอนจากโรงไฟฟ้า การเคลื่อนไหวนี้ยอมรับหลักคําสอน "คําถามสําคัญ" ซึ่งต้องได้รับอนุญาตจากรัฐสภาอย่างชัดเจนสําหรับการดําเนินการของฝ่ายบริหาร

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแบ่งตามขอบเขตของผลกระทบของคําวินิจฉัยเหล่านี้ต่อหน่วยงานกํากับดูแล บางคนมองว่าศาลกําลังดําเนินการเพื่อรื้อถอนรัฐกํากับดูแลของรัฐบาลกลางในขณะที่คนอื่น ๆ เชื่อว่าผู้พิพากษายังคงห่างไกลจากการกําจัดมันทั้งหมด

ศาลฎีกายังคงรักษากลไกการระดมทุนของสํานักงานคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภคในเดือนพฤษภาคมหลังจากความท้าทายจากอุตสาหกรรมสินเชื่อเงินด่วน และคาดว่าจะตัดสินคดีควบคุมค่าธรรมเนียมการรูดบัตรเดบิตที่เกี่ยวข้องกับธนาคารกลางสหรัฐในวันจันทร์

ในแง่ของประเด็นทางสังคม ฝ่ายอนุรักษ์นิยมของศาลได้ส่งต่อการลดทอนสิทธิการทําแท้งเพิ่มเติมในเทอมนี้ โดยเปิดโอกาสในการทบทวนเรื่องเหล่านี้อีกครั้ง พวกเขายังละเว้นจากการขยายสิทธิการใช้ปืนในคดีเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามมิให้ผู้ล่วงละเมิดในประเทศเป็นเจ้าของอาวุธปืน

ศาลได้กําหนดคดีอาวุธปืนอีกคดีหนึ่งสําหรับเทอมถัดไปโดยเริ่มในเดือนตุลาคม โดยมุ่งเน้นไปที่ความท้าทายต่อกฎระเบียบของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ "ปืนผี" แบบโฮมเมด นอกจากนี้ ผู้พิพากษาจะตัดสินเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการห้ามของรัฐเกี่ยวกับการรักษาพยาบาลที่ยืนยันเพศสําหรับผู้เยาว์ข้ามเพศ โดยมีกฎหมายของรัฐเทนเนสซีเป็นศูนย์กลางของคดี

สํานักข่าวรอยเตอร์มีส่วนร่วมในบทความนี้

บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน

ความคิดเห็นล่าสุด

การเปิดเผยความเสี่ยง: การซื้อขายตราสารทางการเงินและ/หรือเงินดิจิตอลจะมีความเสี่ยงสูงที่รวมถึงความเสี่ยงต่อการสูญเสียจำนวนเงินลงทุนของคุณบางส่วนหรือทั้งหมดและอาจไม่เหมาะสมกับนักลงทุนทั้งหมด ราคาของเงินดิจิตอลแปรปรวนอย่างมากและอาจได้รับผลกระทบจากปัจจัยภายนอกต่าง ๆ เช่น เหตุการณ์ทางการเงิน กฎหมายกำกับดูแล หรือ เหตุการณ์ทางการเมือง การซื้อขายด้วยมาร์จินทำให้ความเสี่ยงทางการเงินเพิ่มขึ้น
ก่อนการตัดสินใจซื้อขายตราสารทางการเงินหรือเงินดิจิตอล คุณควรตระหนักดีถึงความเสี่ยงและต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายในตลาดการเงิน ควรพิจารณาศึกษาอย่างรอบคอบในด้านวัตถุประสงค์การลงทุน ระดับประสบการณ์ และ การยอมรับความเสี่ยงและแสวงหาคำแนะนำทางวิชาชีพหากจำเป็น
Fusion Media อยากเตือนความจำคุณว่าข้อมูลที่มีในเว็บไซต์นี้ไม่ใช่แบบเรียลไทม์หรือเที่ยงตรงแม่นยำเสมอไป ข้อมูลและราคาที่แสดงไว้บนเว็บไซต์ไม่ใช่ข้อมูลที่ได้รับจากตลาดหรือตลาดหลักทรัพย์เสมอไปแต่อาจได้รับจากผู้ดูแลสภาพคล่องและดังนั้นราคาจึงอาจไม่เที่ยงตรงแม่นยำและอาจแตกต่างจากราคาจริงในตลาดซึ่งหมายความว่าราคานี้เป็นเพียงราคาชี้นำและไม่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์เพื่อการซื้อขาย Fusion Media และผู้ให้ข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้จะไม่รับผิดชอบใด ๆ สำหรับความเสียหายหรือการสูญเสียที่เป็นผลมาจากการซื้อขายของคุณหรือการพึ่งพาของคุณในข้อมูลที่มีในเว็บไซต์นี้
ห้ามใช้ จัดเก็บ ทำซ้ำ แสดงผล ดัดแปลง ส่งผ่าน หรือ แจกจ่ายข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้โดยไม่ได้รับการอนุญาตล่วงหน้าอย่างชัดแจ้งแบบเป็นลายลักษณ์อักษรจาก Fusion Media และ/หรือจากผู้ให้ข้อมูล ผู้ให้ข้อมูลขอสงวนสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและ/หรือการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ให้ข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้
Fusion Media อาจได้รับผลตอบแทนจากผู้โฆษณาที่ปรากฎบนเว็บไซต์โดยอิงจากปฏิสัมพันธ์ของคุณที่มีกับโฆษณาหรือผู้โฆษณา
เวอร์ชั่นภาษาอังกฤษของเอกสารฉบับนี้เป็นเวอร์ชั่นหลักซึ่งจะเป็นเวอร์ชั่นที่เหนือกว่าเมื่อใดก็ตามที่มีข้อขัดแย้งไม่สอดคล้องตรงกันระหว่างเอกสารเวอร์ชั่นภาษาอังกฤษกับเอกสารเวอร์ชั่นภาษาไทย