คดีที่กล่าวหาว่านโยบายของ Uber Technologies Inc (NYSE:UBER) ในการเลิกจ้างคนขับตามการให้คะแนนของผู้โดยสารนั้นมีอคติทางเชื้อชาติ ถูกยกฟ้องโดยศาลอุทธรณ์วงจรที่ 9 ของสหรัฐอเมริกาในวันนี้ ศาลพบว่าโจทก์ Thomas Liu ไม่ได้ให้หลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนคํากล่าวอ้างที่ว่าคนขับที่ไม่ใช่คนผิวขาวถูกปิดใช้งานจากแพลตฟอร์ม Uber ในอัตราที่สูงกว่าคนขับผิวขาวเนื่องจากคะแนนผู้โดยสารต่ํา
Liu คนขับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียถูกเพิกถอนการเข้าถึงแอพ Uber หลังจากคะแนนของเขาลดลงต่ํากว่า 4.6 เขาแย้งว่าระบบการให้คะแนนอํานวยความสะดวกในการเลือกปฏิบัติต่อผู้ขับขี่ที่ไม่ใช่คนผิวขาว เนื่องจากผู้โดยสารมีแนวโน้มที่จะให้คะแนนที่ไม่ดีแก่พวกเขา เขาอ้างว่าการปฏิบัตินี้ละเมิดหัวข้อ VII ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 และกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐแคลิฟอร์เนีย
อย่างไรก็ตาม คณะผู้พิพากษาสามคนของวงจรที่ 9 สรุปว่าข้อกล่าวหาของหลิวเป็นการคาดเดา เนื่องจากเขาล้มเหลวในการสร้างหลักฐานใด ๆ นอกเหนือจากคํายืนยันของเขาเอง ทีมกฎหมายของหลิวยืนยันว่าหลักฐานทางสถิติที่จําเป็นในการสนับสนุนการเรียกร้องของพวกเขาจะมีให้ในระหว่างขั้นตอนการค้นพบคดีความ ซึ่งพวกเขาสามารถขอรับเอกสารและคําให้การจาก Uber ได้ กระนั้น ศาลตัดสินว่าการนําเสนอครั้งแรกของหลิวขาดหลักฐานสําคัญที่จําเป็นในการก้าวไปข้างหน้า
การตัดสินใจดังกล่าวสนับสนุนคําตัดสินก่อนหน้านี้ของผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Vince Chhabria ในซานฟรานซิสโก ซึ่งยกฟ้องคดีนี้ในปี 2022 ผู้พิพากษา Chhabria พบว่าการสํารวจที่จัดทําโดยทนายความของ Liu ซึ่งอ้างว่าแสดงให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ําในการให้คะแนนที่ส่งผลต่อผู้ขับขี่จากเชื้อชาติต่างๆ นั้นมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน วงจรที่ 9 สนับสนุนมุมมองนี้ โดยชี้ให้เห็นว่าการสํารวจมีข้อบกพร่องมากมายและไม่ได้สะท้อนถึงการแต่งหน้าทางเชื้อชาติของคนขับ Uber โดยรวมอย่างถูกต้อง
Shannon Liss-Riordan ซึ่งเป็นตัวแทนของ Liu แสดงความผิดหวังอย่างสุดซึ้งกับคําตัดสินของศาลและระบุถึงความเป็นไปได้ในการขอให้พิจารณาคําตัดสินใหม่
คณะกรรมาธิการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกันของสหรัฐฯ (EEOC) ซึ่งบังคับใช้หัวข้อ VII ได้สนับสนุนกรณีของหลิว โดยสังเขป EEOC อ้างอิงงานวิจัยที่ชี้ให้เห็นว่าการให้คะแนนของลูกค้าอาจได้รับอิทธิพลจากอคติทางเชื้อชาติ ซึ่งพร้อมกับการสํารวจที่นําเสนอโดยทนายความของ Liu พวกเขาเชื่อว่าเพียงพอที่จะสร้างข้อเรียกร้องที่เป็นไปได้ของการเลือกปฏิบัติ
สํานักข่าวรอยเตอร์มีส่วนร่วมในบทความนี้บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน