เพลงที่สร้างโดย AI จุดประกายความกังวลเรื่องลิขสิทธิ์ในหมู่ศิลปินและค่ายเพลง

อุตสาหกรรมเพลงกําลังเผชิญกับความท้าทายใหม่ด้วยการเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่สามารถสร้างเพลงที่คล้ายกับผลงานของศิลปินที่เป็นมนุษย์ Tift Merritt นักร้องนักแต่งเพลงที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลแกรมมี่ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับเพลงที่สร้างโดย AI ซึ่งเลียนแบบสไตล์ของเธอ โดยระบุว่าการเลียนแบบดังกล่าวเท่ากับการขโมย

Merritt พร้อมกับศิลปินคนอื่นๆ เช่น Billie Eilish และ Stevie Wonder ได้เตือนว่า AI อาจบ่อนทําลายความคิดสร้างสรรค์และแทนที่นักดนตรีที่เป็นมนุษย์

เพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านี้ ค่ายเพลงรายใหญ่ เช่น Sony Music, Universal Music Group (AS:UMG) และ Warner Music ได้เริ่มดําเนินการทางกฎหมายกับบริษัทเพลง AI Udio และ Suno

ค่ายเพลงยื่นฟ้องในเดือนมิถุนายน โดยกล่าวหาว่าบริษัทต่างๆ ใช้การบันทึกที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกระบบ AI ซึ่งสามารถทําซ้ําองค์ประกอบของเพลงของศิลปินที่มีชื่อเสียงได้

จําเลย Udio และ Suno ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยให้เหตุผลว่าเทคโนโลยีของพวกเขาเป็นการใช้การบันทึกอย่างยุติธรรม และคดีความเป็นความพยายามที่จะระงับการแข่งขัน

ก่อนหน้านี้พวกเขาได้ระบุว่าแพลตฟอร์มของพวกเขาป้องกันไม่ให้ผู้ใช้คัดลอกศิลปินชั้นนําอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม คดีความอ้างว่า AI ยังคงสามารถกระตุ้นให้เลียนแบบเสียงและสไตล์ของนักดนตรีที่มีชื่อเสียงได้

สมาคมอุตสาหกรรมการบันทึกเสียงแห่งอเมริกา (RIAA) ได้สนับสนุนค่ายเพลง โดย CEO Mitch Glazier อธิบายการกระทําของบริษัท AI ว่าเป็น "การคัดลอกที่ไร้ยางอาย" โดยมีจุดประสงค์เพื่อสร้างการเลียนแบบราคาถูกโดยเสียค่าใช้จ่ายจากศิลปินตัวจริง

การต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI ไม่ได้จํากัดอยู่แค่เพลงเท่านั้น ปัญหาลิขสิทธิ์ที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นกับข้อความที่สร้างโดย AI โดยคดีความยังคงดําเนินอยู่ระหว่างดําเนินการเกี่ยวกับแชทบอทเช่น ChatGPT ของ OpenAI และ Claude ของ Anthropic

คดีเหล่านี้นําเสนอคําถามใหม่สําหรับศาล เช่น การใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ของ AI เพื่อสร้างผลงานใหม่ควรได้รับการยกเว้นจากการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่

คดีลิขสิทธิ์เพลงมีความซับซ้อนเป็นพิเศษเนื่องจากความซับซ้อนของท่วงทํานอง ความกลมกลืน จังหวะ และองค์ประกอบทางดนตรีอื่นๆ การตัดสินทางกฎหมายในอดีต เช่น คดี "Blurred Lines" ที่เกี่ยวข้องกับ Robin Thicke และ Pharrell Williams ได้กําหนดแบบอย่างที่ทําให้สถานการณ์ปัจจุบันซับซ้อนขึ้น

ในทางกลับกันศิลปินบางคนประสบความสําเร็จในการป้องกันตัวเองจากการเรียกร้องการละเมิดซึ่งแสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่ผู้พิพากษาและคณะลูกขุนต้องเผชิญในกรณีดังกล่าว

ผลลัพธ์ของคดีลิขสิทธิ์ AI เหล่านี้อาจขึ้นอยู่กับแนวคิดของการใช้งานที่เหมาะสมในท้ายที่สุด ซึ่งเป็นการป้องกันที่อนุญาตให้ใช้งานที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตภายใต้เงื่อนไขบางประการ

บริษัท AI อ้างว่าการใช้การบันทึกที่มีอยู่เพื่ออํานวยความสะดวกในการสร้างเพลงใหม่เป็นตัวอย่างที่สําคัญของการใช้งานที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแนะนําว่าการพิสูจน์การใช้งานที่เหมาะสมอาจเป็นเรื่องยากสําหรับ AI ที่สร้างเพลงมากกว่าแชทบอทแบบข้อความ

คําตัดสินล่าสุดของศาลฎีกาเกี่ยวกับการใช้งานที่เหมาะสมซึ่งพิจารณาว่าการใช้งานใหม่มีวัตถุประสงค์ทางการค้าเช่นเดียวกับงานต้นฉบับหรือไม่อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อคดีดนตรี

ค่ายเพลงโต้แย้งว่าบริษัท AI กําลังใช้เพลงของตนเพื่อดึงดูดผู้ฟังและแฟน ๆ คนเดียวกัน ซึ่งอาจทําให้การป้องกันการใช้งานที่เหมาะสมอ่อนแอลง

ในขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายยังคงดําเนินต่อไป ศิลปินอย่าง Tift Merritt ยังคงกังวลเกี่ยวกับศักยภาพของ AI ที่จะเข้ามาแทนที่ความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ โดยเน้นย้ําถึงความสําคัญของการปกป้องสิทธิและรายได้ของนักดนตรีเมื่อเผชิญกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

บทความนี้ถูกแปลโดยใช้ความช่วยเหลือจากปัญญาประดิษฐ์(AI) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดอ่านข้อกำหนดการใช้งาน